PayPal: El fin del dinero tradicional llegaría en 5 años

Por  Randal26 de noviembre, 2011, 01:31

Atención a la siguiente nota porque es muy interesante. Según un estudio realizado porForrester Research y encargado / financiado por PayPal, el fin del dinero tal y como lo conocemos estaría muy cerca. Me refiero a los pagos de dinero en efectivo, usados durante siglos y todo un signo del progreso humano que poco ha poco ha visto su protagonismo desplazado primeramente por los pagos con tarjeta y en los últimos años con las transacciones digitales.

Si habéis viajado hace tiempo a algún país como Japón o por ejemplo los países nórdicos tal vez os haya chocado que es posible pagar prácticamente todo con tarjeta, y sin necesidad de la intervención humana en muchos casos. Esta tendencia se ha ido extendiendo poco a poco y hoy en día es algo habitual, al igual que lo es para un gran sector el realizar pagos electrónicos vía Internet y ahora también a través de sus teléfonos o dispositivos móviles.

La aparición de tecnologías como NFC facilita las transacciones y nos da la posibilidad de pagar de una forma rápida, sencilla y sobre todo segura. El estudio que os citaba a continuación indica que dentro de 5 años podríamos tener ya relegado a un segundo plano el pago con dinero en efectivo, dominando plenamente el pago electrónico y digital.2016.

Las posibilidades son infinitas y el empeño que está poniendo el sector en ello es bastante considerable. Hace poco os contábamos como American Express, una marca mundialmente reconocida no solo en el mundo de las finanzas sino también a nivel de usuario, había hecho una inversión de 100 millones de dólares en startups que desarrollaran el comercio digital, y precisamente os hablábamos de grandes avances para dentro de unos años.

El estudio, que será publicado en los próximos días, promete detallar el por qué de la fecha estimada y se basa en las tendencias de usuarios y grandes corporaciones como la citada American Express.

Renovarse o morir. Aunque puede que en muchos de los sitios donde vivimos todo esto no haya hecho más que empezar, no sería raro que en unos años un alto porcentaje de nosotros estuviera utilizando su teléfono móvil para pagar con un gesto. ¿Habéis utilizado algún sistema como NFC para pagar? ¿Cómo resultó la experiencia? ¿Creéis que será un buen cambio, o sois más tradicionales?

Dropbox, Box y SparkleShare, tres servicios ideales para alojar tus archivos en la nube

Por  Bárbara Pavan
24 de noviembre, 2011, 23:02

Durante las últimas dos semanas, hemos estado comentando sobre Dropbox y las diferentes formas que tenemos para aprovecharlo al máximo. Sin embargo, es sabido que Dropbox no es el único servicio de esta índole disponible en la web, y por eso, probamos otros servicios para descubrir cuál es el mejor y qué funcionalidades son más útiles para qué tipo de usuario. En esta oportunidad, vamos a darle un vistazo también a los servicios de Box y deSparkleShare.

Dropbox, Box y SparkleShare son servicios de almacenamiento en la nube, que pueden servir como un disco rígido portátil para cualquiera que tenga una cuenta en algunos de estos sitios. Cada uno ofrece servicios similares, básicamente, con dos de ellos (Dropbox y Box) otorgando además beneficios en espacio que se adquieren con una cuenta de pago. Por su parte, SparkleShare es una aplicación Open Source y gratuita, que no nos obligará a pagar nada por tener almacenamiento, pero también tiene sus particularidades.

Comencemos por Dropbox. Una vez que instalamos Dropbox en el ordenador, tendremos unespacio de 2GB para almacenar nuestros documentos. También podemos sincronizar nuestra cuenta de Dropbox con dispositivos móviles, como un iPad o un smartphone, para poder tener nuestros documentos a mano cuando los necesitemos. Aunque se comienza con este límite de espacio, hay algunos trucos para recibir más espacio gratis. Los hemos repasado en la primera entrega sobre Dropbox de la Guía de la Semana, sin embargo, uno de ellos es a través de la invitación a nuevos usuarios o de la interacción en redes sociales. Con Dropbox, podremos además crear carpetas compartidas, e instalar una variedad de aplicaciones para optimizar su funcionamiento. Hasta podemos descargar archivos .torrentsin necesidad de estar en el ordenador, por ejemplo.

La versión de pago de Dropbox está más orientada a los negocios, y se nos ofrece un límite de 50GB por un precio de 9,99 dólares por mes. También podemos optar por la versión de 100GB, y también por una opción personalizada de más de 1TB, para la cual tendremos que coordinar con el equipo de Dropbox antes de comprarla, y que puede ajustarse a nuestras necesidades. ¿Cuáles son los beneficios? Dropbox es uno de los servicios más utilizadosde almacenamiento en la nube, y si somos usuarios individuales, y no compañías, nos puede servir pues no necesitamos pedirles a nuestros amigos o colegas que se instalen el programa antes de pasarles algo: lo más seguro es que ya lo tengan. Además, la posibilidad de hacertrabajo colaborativo en los documentos es optimizada por Dropbox a través de una funcionalidad que permite guardar múltiples documentos en caso que se produzcan cambios contradictorios, por ejemplo.

Box, por su parte, es un servicio más orientado a los negocios que, para el usuario particular, también nos trae algunos beneficios extra. Por ejemplo, con Box tendremos, en su versión gratuita, un límite de espacio de 5GB en lugar de 2, un límite de documentos de hasta 1GB, y la posibilidad de instalar la aplicación en dispositivos móviles. Sin embargo, para realmente sacarle el jugo a todas las funcionalidades que tiene Box, tendremos que tener una cuenta de pago. Estas cuentas son dos, una de las cuales requiere un contacto con el equipo de Box, que van desde 1000GB de espacio de almacenamiento hasta espacio ilimitado, la posibilidad de agregar entre 500 y un número ilimitado de miembros de equipo, y más.

Como podemos apreciar, Box se queda trunco a la hora del trabajo colaborativo, pues no es algo que ofrece en su cuenta gratuita. Las cuentas de pago van desde los 15 dólares por mes en adelante, pero nos ofrecen cosas como integración con Google Apps, estadísticas de los documentos, y más. Pero en realidad, uno de los encantos que tienen estos servicios es que nos ofrece la posibilidad de compartir documentos, por lo que, si tenemos nada más un usuario en las cuentas de Box, no podremos aprovecharlo totalmente. Sin embargo, no es que se trata de un mal servicio, al contrario: es una opción excelente para quienes necesiten un alto rendimiento y estén dispuesto a pagarlo.

Finalmente, tenemos SparkleShare. Esta es una de las opciones más interesantes, pues no tenemos un límite de espacio a usar. Pero también es una de las más complicadas, porque mientras que con Box y Dropbox nada más tenemos que instalar la aplicación en nuestras computadoras y dispositivos, con SparkleShare el proceso es un tanto más complicado. Primero, tenemos que configurar un host en la computadora, y más tarde también instalar gitand openssh-server. Aquí ya vemos el “truco” de SparkleShare: la capacidad que tendremos en nuestra cuenta estará ligada a la capacidad que tengamos en nuestro propio servidor, al cual se conectará. Si no somos demasiado duchos en el tema de configurar servidores, los de SparkleShare sí han creado un tutorial paso a paso para ayudar.

Si no tenemos servidor propio, a no desesperar. Desde el servicio nos sugieren Github yGitorious, que proveen espacio gratuito si estamos trabajando en proyectos libres o de Open Source. La desventaja de estos servicios es que todo lo que subimos a estos servidores es público (si tenemos una cuenta gratuita), por eso hay que tener cuidado con lo que se sube. Hasta ahora, podemos ver que el proceso de instalar SparkleShare puede ser engorroso para los usuarios que no conozcan demasiado sobre servidores, no cuenten con uno propio, y no tengan ganas ni capital para pagar el espacio en las soluciones que nos ofrece SparkleShare. Sin embargo, si se poseen todas estas cosas enumeradas anteriormente, el hecho de no tener límite de almacenamiento es muy bueno.

¿Qué podemos dejar en limpio de esta comparación? Pues, que cada servicio es bueno a su manera, pero dependerá de las necesidades que tengamos en el momento. Dropbox seguirá siendo líder pues ofrece las soluciones más interesantes del mercado, la mejor cuenta gratuita, y las mejores posibilidades de trabajo colaborativo. Por su parte, Box es una buena opción para las pequeñas y medianas compañías que busquen una herramienta de trabajo colaborativo, pero no tanto para los usuarios cuya meta sea tener un almacenamiento alternativo. Finalmente, SparkleShare es un servicio un tanto más limitado, porque requiere que tengamos un servidor propio o que utilicemos servicios secundarios para realmente aprovechar todo lo que tiene para ofrecer. Pero, más allá de sus desventajas, también es un servicio muy bueno para aquellos dispuestos a hacer el sacrificio.

Fuente: http://bitelia.com/2011/11/dropbox-box-y-sparkleshare?utm_source=self&utm_medium=banner&utm_campaign=Destacados%2BHome

Jailbreak, Cydia y iOS: Qué es, cómo se hace y por qué (no) hacerlo

Por: Carlos Rebato

22 de noviembre, 2011, 02:03 Appleweblog.com

 

El jailbreak siempre ha sido un terreno escabroso dentro del mundo iPhone, no sólo por que parece despertar tantos detractores como defensores, sino también porque conlleva una serie de pasos que no sólo pueden terminar con nuestro preciado dispositivo iOS convertido en un bonito ladrillo (aunque es algo que sucede sólo en casos muy, muy raros y la mayor parte de las ocasiones es solucionable) sino porque conlleva asimismo la pérdida de la garantía y porque es algo a lo que Apple desde siempre se ha opuesto enérgicamente.
A lo largo del post vamos a ir viendo qué es exactamente el jailbreak, su utilidad, en respuesta a qué problemas surge, los tipos que hay, cómo solucionar el tema de la pérdida de la garantía, el software que hay para realizarlo y las diferencias entre aplicaciones tan populares como Cydia e Installous, así como sus inconvenientes y una pequeña recomendación, sobre si realizarlo o no.

Qué es el jailbreak

Técniamente, y por dar una definición un poco enciclopédica, es un proceso que permite a los usuarios de los usuarios de iOS desbloquear su dispositivo para correr aplicaciones distintas a las de la App App Store, así como instalar extensiones de aplicaciones que aumentan las funcionalidades del sistema no proporcionadas de manera oficial por Apple. Al momento de escribir esto está disponible para todos los dispositivos con iOS incluido el Apple TV de segunda generación y exceptuando el iPhone 4S.
Las maneras de realizarlo son bastante variadas, generalmente y en los últimos tiempos requiere de un software externo para Windows o Mac como Redsn0w o Greenpois0n, aunque ha habido ocasiones como el famoso Jailbreakme, en las que el jailbreak podía realizarse desde el propio dispositivo accediendo a una página determinada desde Safari. En cualquier caso, el resultado de realizar el proceso del jailbreak conlleva como resultado la instalación de una aplicación extra, la que podríamos considerar la tienda de aplicaciones del jailbreak en contraposición a la App Store (que se puede seguir utilizando sin ningún problema): Cydia.
Cydia es la puerta de entrada a todos los tweaks, aplicaciones, hacks y mejoras (aunque muchas veces no lo son tanto), aparte de que podemos añadir distintos repositorios, ya que unos cuantos vienen instalados por defecto, y ampliar aún más sus posibilidades. Aparte de Cydia, otra aplicación bastante popular es Installous, que básicamente nos permite instalar otra pequeña tienda paralela a la App Store donde las aplicaciones que en esta cuestan dinero aquí aparecen de manera gratuita.
Si alguno quiere realizarlo, cuando se lanzó iOS 5 elaboramos un completo tutorial detallando paso a paso cómo.

Los tipos de Jailbreak

Hay dos tipos fundamentales de jailbreak, aunque como detallo más adelante con alguna variación: el tethered y el untethered. La diferencia entre uno y otro consiste en el hecho de que al reiniciar, en el caso del tethered (que vendría a significar más o emnos literalmente ‘unido por cable’) tenemos que efectuarlo con el iPhone conectado a un ordenador con Windows o Mac y efectuar el arranque gracias a una función especial del software para realizar el jailbreak que mencionábamos antes, como Redsn0w.
Es evidentemente mucho menos más incómodo que el Untethered, en cuyo caso la libertad con respecto al Tethered es más que evidente, en caso de que tengamos que apagar y volver a encender el iPhone por comportamiento errático o de que se nos quede sin batería completamente no dependemos de que haya ningún ordenador cerca. Como decía hay otros tipo, como el semitethered, que básicamente sí nos permite reiniciar el equipo, sólo que si no lo hacemos conectados a un ordenador entonces no podremos abrir aplicaciones con jailbreak (aunque la próxima que lo conectemos todo volverá a la normalidad)

¿Es cierto que se pierde la garantía?

Una de las dudas más frecuentes que suelen surgir en torno al jailbreak es si conlleva o no la pérdida de la garantía. En realidad la respuesta no es ni sí ni no, porque sí, el tener realizado el jailbreak nos invalida la garantía en caso de que se nos caiga al suelo por ejemplo, se rompa la pantalla y tengamos que llevarlo a una Apple Store a reparar, pero sin embargo es fácilmente solucionable. Casi cualquier tipo de avería con el jailbreak hecho nos deja en la estacada pues no tenemos garantía.
Ahora, digo que casi cualquier tipo con una matización muy importante en ese casi. Y es que en cualquier caso solucionar el problema es tan sencillo como restaurar el terminal desde iTunes, con realizar este paso ya tenemos nuestros dispositivo de fábrica y como si no hubiese estado jamás bajo las garras del jailbreak, aunque intuyo, eso sí, que Apple tiene que tener algún modo de detectarlo en caso extremo.
Cuidado, una situación que suele ser confusa para muchos es la de mezclar el término liberación con el término jailbreak. El primer caso es para poder usar el iPhone con cualquier operadora, es un procedimiento que sólo se aplica al iPhone y a ningún otro dispositivo iOS, jailbreak ya hemos explicado lo que es y atañe únicamente al software. Lo digo porque el jailbreak es fácilemente reversible, la liberación, para la que suele usarse un programa como UltraSn0w, no lo es tanto.

¿Qué es Cydia y qué es Installous?

También suele haber confusión entre estas dos aplicaciones, vamos a ver con más detalle qué hace cada una, cómo lo hace y para qué sirve:

Cydia: Es la madre de todo el jailbreak, la que nos permite realizar la mayoría de las tareas asociada al mismo, gracias a ella y al uso de repositorios, de los cuales el más conocido puede que sea el de BigBoss podremos añadir pequeños hacks a iOS o algunas utilidades como SBSettings, que permite ajustar los elementos más importantes del sistema como WiFi, Bluetooth… desde el centro de notificaciones. Al mismo tiempo también hay tonos, interfaces del springboard (cambian la apariencia general del sistema), básicamente en Cydia cualquier desarrollador con la habilidad suficiente puede crear o modificar algo para que corra en iOS. Algunas ideas, como la sincronización WiFi han salido de aquí y ahora están implementadas de manera oficial.

Installous: El punto más importante es que se instala a través de Cydia, digamos que es una aplicación que conseguimos gracias a ella. Si Cydia puede considerarse una especie de tienda de aplicaciones (porque sí, también las hay de pago) fuera de los controles y la estricta vigilancia de Apple, Installous va un paso más allá y se especializa en una sola cosa: ofrecer aplicaciones de pago de manera gratuita. Casi cualquier aplicación, y ya es si popular sin duda alguna, se encuentra aquí y lo que en la App Store cuesta dinero aquí aparece de manera gratuita. Aquí entra ya la cuestión ética de que en muchísimas ocasiones para bajar gratis una aplicación de 79 céntimos, bien puedes pagar lo que cuesta.

Inconvenientes

Sin embargo, no todos son rosas con el jailbreak, y si bien hubo un tiempo, cuando no había ni siquiera App Store donde hacerlo era casi un paso obligado si queríamos exprimir al máximo el dispositivo ahora tiene una serie de inconvenientes bastante importantes que conviene no olvidar:

• En muchas ocasiones te arriesgas sin motivo, asegúrate muy bien antes de que realmente quieres hacerlo y de que por algún motivo o por otro merece la pena.
• Restaurando se arregla la garantía, pero si por algún problema (imaginemos que se rompe el conector de abajo que permite enchufarlo al Mac) no podemos hacerlo estaremos en medio de un buen lío.
• El sistema se cuelga mucho más, los reinicios son más frecuentes.
• Es sistema va más lento, esa maravillosa ausencia de lag en iOS desaparece y sobre todo a la hora de usar el teclado se nota cómo al sistema le cuesta más.
• Algunos comportamientos anómalos, por ejemplo, al principio con el jailbreak para iPad es frecuente que iBooks deje de funcionar.
• Es cansado el hecho de que cada vez que se libera una versión de iOS tú tienes que esperar a que aparezca el correspondiente jailbreak.
• Puede que Cydia permita instalar más cosas, pero en la mayoría de las ocasiones esto redunda en una pérdida de la experiencia de usuario notable.
• Las aplicaciones suelen dar más problemas, la inestabilidad se generaliza.
• Esto ya es una apreciación subjetiva, pero según el tipo de jailbreak y la versión de iOS, en algunos casos la batería se gastaba relativamente más rápido.
• Es un proceso con un cierto componente de riesgo.

Por qué yo no recomiendo hacerlo

Porque al final trae más inconvenientes que ventajas. Tan simple como eso. Tuve el jailbreak hecho en el iPhone 4 durante algún tiempo y acabé tan harto que acabé restaurando y dejando mi iPhone con la configuración original que es como mejor funciona. El jailbreak trae demasiados problemas como para que vuelva a considerar siquiera el hecho de realizarlo de nuevo.
Si encima es jailbreak tethered ya ni te cuento, el hecho de tener que acercarte a un Mac o PC (que además tenga instalado Redns0w) para poder arrancar el dipositivo es una de las cosas más incómodas que he visto, esto sumado al hecho de que cuando tenemos poca batería te pones nervioso ya que no quieres realizar el tethered boot e intentas aguantar lo máximo posible con lo que te queda, es inconveniente y molesto.
Muchas veces ocurre que Appe libera una actualización de iOS 5 con alguna característica importante, como las fotos HDR en iOS 4, o Game Center, o Find My iPhone y el Hotspot móvil y tu tienes que esperar si no quieres perder el jailbreak como un tonto hasta que salga, es frustrante y por encima de todo te hace darte cuenta de por qué no merece la pena.
Y, principalmente, el motivo más importante para mí es que la experiencia iOS se degrada de tal manera que empiezas a echar de menos el estado de tu dispositivo iOS cuando estaba intacto y a desear no haberlo hecho. Eso sin contar conque muchas de las aplicaciones de Cydia pueden ser útiles, sí, pero son feísimas en su mayor parte y se saltan el funcionamiento y las reglas de comportamiento general del sistema. Así que no, realizar el jailbreak es lo último que yo le recomendaría a cualquiera, aunque haya cada uno con sus opciones y sus ganas de investigar nuevas posibilidades.

Fuente: http://appleweblog.com/2011/11/jailbreak-que-es-y-como-realizarlo?utm_source=self&utm_medium=nav&utm_campaign=Relacionados
 

Cómo acceder a videos y otros contenidos restringidos para su país

Por por Saíd Fayad noviembre 25 de 2011 @ 4:53 pm. enter.co

Siempre que se tocan los temas de la libertad en los contenidos y la censura en Internet, se suele llevar la discusión a lo legal, lo ético o incluso lo mora. Pero esta vez vamos a lo práctico y trataremos una forma de evadir molestas restricciones que a veces encontramos al tratar de consultar la información que deseamos y que por diversas razones está bloqueada para un país o una región.

El problema.

Existen numerosos sitios web, mas allá de Google, YouTube, Facebook y Twitter. La Red es un vasto espacio que almacena y transmite información. Casi todo esta allí, desde las noticias hasta los capítulos de las series que vemos en televisión, información científica, banalidades y todo aquello que pudiéramos querer encontrar.
Sin embargo, hay ocasiones en las que, por motivos tales como derechos reservados de autor, legislaciones de los países y en especial regímenes autoritarios, lanzamientos de películas o capítulos de series en fechas distintas para diferentes zonas geográficas y hasta políticas de negocio de los sitios web, los contenidos no están al alcance de los usuarios de la Web desde algunos lugares.
En Colombia y toda Latinoamérica, entre otras regiones del mundo, está restringido el acceso a muchos contenidos por el simple hecho de vivir aquí.
Aunque cada vez la información está más universalizada, estos controles se producen puntualmente de país a país, variando el contenido que se puede ver o no.

Cómo se restringen los contenidos.

Las direcciones IP son etiquetas compuestas por 4 números separados por puntos que tienen un orden jerárquico preciso. Sin entrar en detalles, el computador siempre que entra en Internet tiene una IP que da el proveedor de acceso a Internet (ISP), y las IP de cada proveedor están claramente marcadas. De esta forma, los sitios web que lo deseen pueden evitar  que las direcciones IP de Colombia o de cualquier sitio específico no puedan acceder a los contenidos (o incluso, las direcciones de un ISP en particular).
También ocurre, y cada vez con más frecuencia, otro tipo de restricción: el de empresas que bloquean en sus redes sitios web específicos (por ejemplo, sitios para adultos o redes sociales), para no perder la productividad de sus empleados.
Algunos grandes proveedores de contenido han sido derrotados por su propio éxito, y han llegado a puntos en los que sus servidores no soportaban la gran cantidad de consultas simultáneas, y han terminado por acabar con sus servicios (por ejemplo, Stage6), y por ello muchas empresas han decidido centrar su atención y sus recursos en públicos objetivos específicos por país. Esa podría ser otra explicación válida a las restricciones por país, aparte, claro de las de derecho de autor.
Aquí también cabe mencionar casos como el que se dio hace unos meses en Colombia, cuando un proveedor de servicios de Internet (ISP), decidió unilateralmente bloquear el acceso a un sitio (pueden hacerlo a una o a un conjunto de ellas), en ese caso fue RapidShare. (ENTER.CO publicó la noticia y luego, la solución a esa situación).

Dos ejemplos visibles: Spotify y Pandora.

Traten de entrar en Spotify y Pandora, dos reconocidos servicios de música y radio en línea que no están al alcance de los usuarios de Internet desde Colombia y otros países de la región.
Sus mensajes no son nada agradables, y esto también sucede con muchos otros sitios web de contenido, e incluso con algunos videos de YouTube, que son ‘geobaneados’(es decir, son de reproducción prohibida en ciertos lugares según su localización).

Cómo evitar las restricciones.

Aunque existen varios métodos para evitar estas restricciones –y aquí no estamos promoviendo la piratería, ni el uso inapropiado de contenidos: en muchos casos podría tratarse de videos o materiales necesarios para el estudio, por ejemplo–, veremos uno de los mas simples: el uso de proxies.

Un proxy es un dispositivo de software o hardware que realiza una acción determinada en nombre de otro. En este caso, usaremos el proxy para que haga la petición del video o del material que se quiere ver al sitio o servicio web en cuestión.
Para que esto tenga éxito es necesario encontrar un proxy en un sitio donde sea permitido el acceso al material (es decir, si tenemos un sitio que está bloqueado para Colombia y Chile, y se utiliza un proxy chileno, no se logrará ningún avance para acceder al contenido). Para el ejemplo de Pandora, usaremos un proxy desde Estados Unidos.
Existen aplicaciones en línea o Web 2.0 que cumplen la función de un proxy, y que pueden ser útiles cuando, por ejemplo, en una empresa se ha bloqueado el acceso a Facebook o Twitter, pero generalmente tienden a fallar en contenidos como audio y video. Una de ellas es Hide my Ass!, que podría considerarse como una de las mejores en su campo. (Con una búsqueda en Google se pueden encontrar muchas más opciones).
La desventaja básica de estos servicios sobre un proxy real es que el dueño del proxy siempre podrá tener acceso a los datos de validación de cuenta o de navegación de la actividad ejercida allí. En otras palabras, usar uno de estos sitios para acceder a una cuenta de Facebook, de correo personal o de un banco podría representar un altísimo riesgo.
El tipo de proxy que vamos a utilizar es un poco más robusto y está basado en VPN (Red Privada Virtual). Nos permitirá ver contenidos multimedia, ya que no es una aplicación del navegador o un sitio web, sino que altera completamente nuestra dirección IP pública, haciendo creer a los sitios web que reciben nuestras peticiones que estamos en otro lugar geográfico.
Vamos a instalar ProXPN, una aplicación que brinda una experiencia muy satisfactoria, que tiene versiones para Windows y Mac OS X, e incluye direcciones IP de Estados Unidos preconfiguradas. Para GNU/Linux se puede recomendar Tor). ProXPN.
Lo único que se debe hacer después de instalar la aplicación es abrirla y hacer clic en el botón de encendido, y de inmediato la IP pública (la que ven desde afuera) se cambia ‘mágicamente’ por la IP del proxy. Es decir, el usuario ya tiene una IP de Estados Unidos y obtiene acceso a todos los servicios y contenidos que estaban vetados solo por la ubicación geográfica.
Al utilizar este tipo de soluciones, el gran inconveniente radica en que la velocidad general de la conexión se ve mermada, debido a que todos los paquetes de transmisión tiene que pasar primero por el sitio en el que supuestamente se están haciendo las solicitudes al servidor.
Quienes prueben este sencillo truco, compartan su experiencia y hagan sus sugerencias para obtener mejores resultados. Y también sus ideas sobre usos y contenidos útiles, más allá de los videos y películas restringidos por países.

Fuente: http://www.enter.co/internet/como-acceder-a-videos-y-otros-contenidos-restringidos-para-su-pais/

Habla Suneet Singh Tuli, el creador de la tableta más barata del mundo

por: EFE elespectador.com

El aparato es llamado "Aakash" que traduce "cielo" en Sánscrito.

El indo-canadiense Suneet Singh Tuli es una especie de Steve Jobs en versión india: suya es la tableta electrónica más barata del mundo, dirigida -por ahora- a estudiantes universitarios de la India por un precio de apenas 22 dólares.
Tuli preside la compañía británica Datawind, la ganadora del concurso público abierto por el Gobierno indio para producir estas tabletas, con un producto, el Aakash Ubislate, que lleva al límite el concepto de bajo coste pero que hace correr vídeos de Shakira.
El Aakash (cielo, en sánskrito), subvencionado por la administración india, no tiene todavía altavoces y por ahora solo está disponible para los universitarios, pero Tuli planea su salida al mercado del país en diciembre y dice tener ya 340.000 reservas.
Con un precio de 2.276 rupias (43 dólares o 32 euros), lo que Tuli tiene en mente es una revolución de las comunicaciones en la India: generalizar el acceso a internet entre los cientos de millones de personas que se sumaron al teléfono móvil pero no pueden aún adquirir un ordenador.
Y este hombre en la cuarentena de modales suaves, altura respetable, turbante y luenga barba sij y "corazón indio" no duda en reconocer, "al 100 %", su interés por dar el salto al mundo hispano, mientras juguetea en su mano con una de las tabletas.

Pregunta.- ¿Cuál es su secreto? El secreto del precio, naturalmente.
Respuesta.- En la cadena de producción hay cuatro pasos: materia prima, componentes, módulos y aparato. En cada uno de esos niveles se obtiene un margen empresarial. Como somos una empresa pequeña, nadie quería producir las pantallas para nosotros. Así que decidimos comprar directamente los componentes y hacer nosotros los módulos. Es un modelo de producción más vertical que la media. Y luego aprendimos de Apple. La gente piensa que Apple es la compañía de tecnología más exitosa del mundo porque hace productos "cool", pero en realidad lo es porque cuando usas el iPhone, el operador telefónico tiene que pagar una pequeña cantidad a Apple, o por su famosa tienda de aplicaciones. El aparato no es el único camino para lograr ingresos.

P.- Usted dice que la persona que compra el Ubislate no espera un producto de las marcas punteras.
R.- Es que nunca ha estado expuesta a ellas. No sabe que Apple es la marca de referencia y por lo tanto no pagará un extra por ella. Para él, si los programas tardan cinco segundos en abrirse contra los 1,5 segundos que tardan en el iPad, eso no marca una diferencia. Respecto a las páginas web, con la velocidad de conexión que tenemos en la India, se abrirán tan rápido en un iPad como con Aakash. Y nuestra calidad de vídeo es bastante buena. Mire cómo baila Shakira el waka-waka.

P.- También ha dicho que su objetivo es lograr que internet sea gratis. ¿Qué beneficio espera de ello?
R.- En India, el acceso ilimitado a internet cuesta dos dólares al mes. Pero no estamos contentos con ello y creemos que puede ser gratis. Ya lo hemos hecho en el Reino Unido: allí hemos dado acceso a internet durante la vida útil del aparato. La razón es que amortizamos el coste con anuncios. El aparato no es el único modo de obtener beneficios. Es una forma de llegar al cliente.

P.- ¿Esto vale para los demás mercados?
R.- En Europa nuestro intento inicial de venta del Ubislate será de 100 euros, con la capacidad equivalente a uno que hoy cuesta 300. Pero pensamos que el producto por sí mismo tiene un valor limitado. Lo que cuenta es la conexión a internet. Queremos un internet tan barato que sea casi gratis. Por lo demás, el aparato funciona bien y estamos ampliando su capacidad, mejorando la pantalla...

P.- Uno de cada cuatro indios no puede ni leer ni escribir; es de suponer que su acceso a las tecnologías es más problemático que en Europa.
R.- La adaptación será rápida, gracias a las pantallas táctiles. Cuando mi hijo aún no sabía coger un lápiz ya podía tocar la pantalla. Para él, la tecnología es un juguete. En la India, solía decirse que los móviles no triunfarían porque los ciudadanos no sabrían usarlos, y hoy este es el mercado con más crecimiento del mundo. En la India hay 900 millones de personas que usan teléfonos móviles, pero solo 48 millones de usuarios activos de internet.

P.- Será que muchos no pueden permitirse ordenadores...
R.- Ni por tanto el acceso a internet. Si puedes llevar internet y los ordenadores al rango de precio de los teléfonos, la oportunidad es gigantesca, porque los consumidores están motivados. Un "rickshawala" (conductor de motocarro) que trabaja bajo el sol ardiente no aspira a que su hijo haga lo mismo que él, y por eso quiere darle educación. Aquí ya tenemos red y electricidad. La conexión a internet es la pieza del puzzle que nos falta.

P.- Pues cuarenta dólares siguen siendo una cantidad respetable para los pobres en India.
R.- Cierto. Hay 300 millones de personas que no podrán permitirse el Ubislate. Pero hay otros 900 millones que sí.

P.- ¿Se atreve a pronosticar para qué usará un Aakash el rickshawala?
R.- Pues para lo mismo que usted y que yo: para comunicarse. Enviará correos electrónicos, mensajes. Segundo: para el comercio, no solo para comprar y vender bienes y servicios, sino para saber dónde están los mejores precios y si los servicios que recibe están o no a la altura. Lo tercero es el entretenimiento, el tipo de contenido básico que ya existe: astrología, Facebook, todas esas cosas.

P.- Lo que hace el Gobierno de la India es subvencionar solo estudiantes de universidad, que en realidad son parte de la élite.
R.- Vea esto como un primer paso. En la India hay más de diez millones de estudiantes universitarios, y más de 80 millones de estudiantes de secundaria. El propósito es hacer todo lo posible y continuar expandiéndose. Los analistas dicen que mi segmento es un nicho, pero mis expectativas rondan los 3,5 millones de unidades del Ubislate. Ya tenemos 340.000 reservas y lo grande es que las masas indias ni siquiera están esperando al gobierno.

P.- ¿Se esperaba usted esta respuesta para el Aakash Ubislate?
R.- Antes teníamos unas diez reservas al día, así que pedí recibir copia de cada una en mi correo. Ahora tenemos entre 10.000 y 12.000. Y 1.500 llamadas todos los días, desde Bangalore, desde Kuwait... Ya no se para. Así que si me pregunta si podía predecir esta respuesta, déjeme ser sincero: ¡ni de broma!.

iPhone 4S llega a medianoche a Colombia

por Colaboradores ENTER.CO  noviembre 24 de 2011 @ 8:06 am 

Como ya es habitual en Colombia con el lanzamiento de los dispositivos móviles de Apple, el iPhone 4S llegará a medianoche a algunos puntos de venta de los tres operadores móviles, Movistar, Comcel y Tigo, tal como sucedió hace 14 meses con su antecesor, el iPhone 4.

Los operadores no han dado mayor información sobre los planes y tarifas para el nuevo teléfono inteligente de Apple, aunque extraoficialmente se afirma que no habrá grandes cambios sobre los que se ofrecieron inicialmente para el iPhone 4.

En cuanto a los puntos de venta, por lo pronto serán algunos de las principales ciudades del país, y durante las próximas semanas se irán distribuyendo a las demás ciudades. Movistar hará desde la tarde un evento de lanzamiento en el Parque de la 93, al norte de Bogotá, aunque no lo empezará a entregar antes de medianoche.

Los usuarios de cada operador interesados en el iPhone 4S podrían encontrar nueva información oficial sobre disponibilidad, puntos de venta y tarifas en las páginas oficiales que tienen para el teléfono (Comcel, Movistar,Tigo). En estas páginas, los operadores permitieron que los usuarios más interesados se registraran para que lograran tener la prioridad para obtener el teléfono.

“Esta vez, igual que con los modelos anteriores, no habrá mayor disponibilidad del iPhone 4S, por lo que se agotará rápidamente”, dijo a ENTER.CO un ejecutivo de uno de los operadores. Las razones van desde la poca disponibilidad del producto –incluso en Estados Unidos ha habido momentos en los que hay escasez de unidades para entrega inmediata– hasta pedidos limitados por parte de los operadores debido a que Apple no subsidia su teléfono como sí lo hacen otros fabricantes.

El iPhone 4S, que llegó a México el 28 de octubre (dos semanas después de su lanzamiento en Estados Unidos), solo tardó esta vez 40 días para estar disponible en Colombia, mucho menos que el tiempo tomado por los modelos anteriores, y el país se adelanta así a Brasil, Argentina y Chile, que con los modelos anteriores fueron de los primeros países en tenerlos disponibles, y que en esta ocasión deberán esperar hasta la primera o segunda semana de diciembre.

Sin embargo, antes de Colombia ya había llegado a otras naciones: el pasado 11 de noviembre, en un movimiento extraño porque las grandes marcas dan prioridad a los grandes de la región y no a los países centroamericanos,el iPhone 4S llegó a Panamá, Guatemala y El Salvador, además de Puerto Rico.

¿Quiénes estarán dispuestos a hacer una larga fila esta medianoche? ¿Vale la pena el ‘antojo’, o será mejor ir a una tienda en los días siguientes?

El Chromebook, ¿llegó la nube demasiado pronto al escritorio?

Por  JJ Velasco 22 de noviembre, 2011, 00:30, enter.co

Está a punto de cumplirse un año desde que Google presentase en sociedad el esperado Chrome OS, es decir, su sistema operativo que, además, no llegó solo sino que trajo de la mano un nuevo tipo de portátil, el Cr-48 que terminaría convirtiéndose en el Chromebook. La expectación era grande y Chrome OS trasladaba la nube a nuestro escritorio en un sistema que, salvo para la carga del propio entorno, no necesitaba almacenamiento local y vinculaba todas sus funcionalidades a la nube (Google Docs, Google Calendar, Gmail, etc), sin embargo, aunque Google realizase pruebas en grandes empresas y lanzase un servicio de soporte, el Chromebook, aparentemente, no ha calado ni en el mundo empresarial ni tampoco en el segmento personal ¿Acaso llegó la nube demasiado pronto al escritorio?
El Chromebook nació para simplificar la gestión y la administración de los portátiles, el usuario se sentaba delante de un equipo en el que, únicamente, tenía un navegador (Chrome, por supuesto) con el que accedía a los servicios en la nube o ejecutaría aplicaciones diseñadas para Chrome, así de simple y sencillo. Desde el punto de vista del soporte, Google ponía a disposición de las empresas un servicio a tal efecto, abstrayendo a las empresas de tener que prestar este servicio. Cada empresa es un mundo y no todas las empresas están igual de adaptadas como para dar el salto a la nube y, claro está, ese era el gran requisito del Chromebook.
Esta vinculación tan fuerte a la nube se intentó paliar en el mes de mayo con el acceso a los archivos disponibles en las tarjetas SD del Chromebook, una manera de poder trabajar con documentos locales y con la que intentar que los usuarios derribasen la barrera de la alta dependencia con la nube, sin embargo, el Chromebook sigue sin terminar de despegar y, pensando en la campaña navideña, Google ha bajado los precios de estos portátiles para intentar incentivar el mercado.
Decir que estas navidades, el tablet será uno de los dispositivos que más demanda tendrán no es decir nada nuevo, sin embargo, ¿puede el Chromebook ser una competencia real frente a un tablet? Si nos fijamos en las prestaciones, un Chromebook es un portátil con 2 GB de RAM, un procesador Intel Atom y 16 GB de almacenamiento SSD, es decir, características cercanas a un netbook a un precio que oscila entre los 299 y los 429 dólares (es decir, entre 215 y 305 euros) que sigue siendo alto comparado con, por ejemplo, el Kindle Fire (con un precio de venta de 199 dólares) o cualquier otro tablet.

La alta dependencia del Chromebook de los servicios de Google siempre me pareció una barrera de entrada, siempre tuve la sensación de que estaban cerrando demasiado el cerco alrededor de sus propios servicios y eso, al final, podría ser contraproducente. ¿De qué sirve un Chromebook sin conexión a Internet? Esa es la gran pregunta que acaba surgiendo en cualquier debate porque, se mire por donde se mire, es un dispositivo que necesita una conexión a Internet y, desgraciadamente, no vivimos en un mundo en el que existan redes wi-fi abiertas que nos permitan estar siempre conectados.
Personalmente, la idea del Chromebook siempre me pareció interesante porque cada vez utilizamos más los servicios en la nube o navegamos por Internet, sin embargo, el uso tan limitado a la nube que sin conexión a la red convertía al Chromebook es un trasto, me hizo descartar la idea de hacerme con uno. Si los que estamos acostumbrados a trabajar con servicios en la nube no nos vemos usando un Chromebook, ¿qué pasa con el usuario medio? Pues, básicamente, lo que debe estar pasando: las ventas no se levantan y hay que bajar los precios para ver si las ventas se despiertan.
Chome OS y el Chromebook implican un cambio de paradigma en la forma de trabajar con un portátil, es un equipo que depende fuertemente de una conexión de datos y, por tanto, es un requisito que la gente debe tener muy claro. Seguramente, si Google hubiese empleado algo más de tiempo (y recursos) en evangelizar a los usuarios sobre las ventajas de la nube y las del Chromebook, posiblemente, la situación podría ser distinta; aunque, bajo mi punto de vista, el Chromebook intentó llevarnos a la nube demasiado pronto.

Fuente: http://alt1040.com/2011/11/chromebook-nube-escritorio